Universitære
kommentarer à
Kommentar: Habermas kan faktisk godt … |
[oprindeligt
lagt op d. 22/2 2003, senest opdateret 19/06
2019]
|
Habermas
kan faktisk godt skrive
Min første kommentar er at jeg faktisk ikke vidste at Habermas var i stand til at udtrykke sig klart. Den næste er at det her endnu engang bekræftes at der kan være særdeles megen hæder og anerkendelse at hente i at udtrykke sig utydeligt i akademisk sammenhæng – både på skrift og ved forelæsning. Blandt andet giver det uvægerligt anledning til at der må bruges megen tid og andre knappe ressourcer på at udlægge teksten. Herved kan et produktivt akademisk tågehorn blive overhoved for en hel kirke af præster som prædiker og fortolker budskabet. Jo dunklere det er, jo større magistrale menneskemasser kan finde beskæftigelse herved, og jo mere genialsk spindsfindige kan diskussionerne blive uden fare for at der nogensinde skal indfinde sig den klarhed som medfører stilhed. Hermed er ikke sagt at ethvert tågehorn har format til at samle intellektuelle folkemasser. Eller at enhver universitetslærer som stræber efter klarhed og enkelhed i sin prosa, straks bør lægge sig efter tankeuld, pludder og fodnoter som går over flere sider, for at nå storhed og berømmelse. Så enkel er verden trods alt ikke. Læs
også: Humanioras
tågebanke, Køllebank |
|