Gakket triumfatorDet er foruroligende, at dybt seriøse medier tror, de styrker deres position ved i anledning af Trumps angreb i kor på lederplads at levere de sædvanlige skåltaler om pressens betydning. |
|
|
|
Ca.
350 nyhedsmedier skrev i anledning af Trumps gentagne angreb ledere med
forsvar for pressefriheden. Danske aviser var ikke enige om at deltage.
Og nogle aviser, som deltog med kritiske ledere, understregede, at de
ikke kæmper mod Trump, men for demokratiet. Men
det korte af det lange er, at det er Trump, der begyndte med at
profilere sig ved at behandle medier som et fjendtligt politisk parti.
Så når medier nu danner fælles front mod ham, så bekræfter alene denne
fælles optræden, at det er lykkedes for Trump, at reducere medier til
et politisk parti – uanset hvad der står i lederne, som kun læses af
frelste. Det
er foruroligende, at dybt seriøse medier tror, de styrker deres
position ved i anledning af Trumps angreb i kor på lederplads at levere
de sædvanlige skåltaler om pressens betydning. Medier har jo altid
været politiske – ikke kun i deres valg af faste kommentatorer, men
især i udvalg og prioritering af kendsgerninger og valg af
perspektivering, dvs. hvilket overordnet politisk budskab en historie
underforstået skal udsende til læserne. Og det har enhver dansk
skoleelev lært om i dansktimerne de sidste 45 år. Og lært at analysere
det. Så
det eneste, medierne med rette kan brokke sig over hos Trump, er, at
han rask væk beskylder dem for at lyve, altså bevidst berette forkerte
kendsgerninger: fake news. Men
når Trump med den slags gak kan få hundredvis af medier til at optræde
i takt, så er det desværre lykkedes ham at lokke medierne ned fra deres
piedestal og deltage i hundeslagsmålet med ham i arenaen – som om de
var et politisk parti. Hermed underminerer medierne deres magt, mens
Trumps strategi triumferer. Gak
er slemt, og gak, der fører til mere gak, er mere end dobbelt så slemt. |
|
|
Klaus Kjøller, © klaus@kjoeller.dk Opdatering 18-08-18: enkelte
tekstlige forbedringer. |
|