|
Først
lagt op 06-02-2019,,senest opdateret 14-02-2019
12:33:00
Det er polletæk, stupid!Irak-rapportens klareste eksempler, som pressen lige nu himler op om, viser bare helt rutinemæssige professionelle politiske tilpasninger af budskaber til det publikum, man meddeler sig til. |
|
|
|
|
Rasmus
Mariager, lektor på Saxo-instituttet, og profesor Anders Wivel,
Institut for Statskundskab, har skrevet en rapport på 674 sider om
Danmarks deltagelse i Irak-krigen i 2003. De konkuderer bl.a. at
statsminister Fogh tilbageholdt og strammede oplysninger om Irak-krigen
over for Folketinget og relevante nævn og udvalg. Både
Fogh og Per Stig Møller, som var udenrigsminister dengang, afviser, at
de tilbageholdt og strammede informationer. Rapporten
har skabt en del opstandelse i medierne, og givet megen taletid til
politikere, som hele tiden har været imod den danske deltagelse i
Irak-krigen, som blev stemt igennem af et snævert flertal bestående af
VK-regeringen og Dansk Folkeparti. Teksten
fortsætter efter annoncen
Når
Køllebank ser på de mest
grelle eksempler, som rapportens forfattere finder, og som pressen i
øjeblikket udbreder, så er der tale om helt ordinære politiske
tilpasninger af budskaber til det publikum, man meddeler sig til. Den
slags sproglige perspektiveringer og selektioner af kendsgerninger
indgår som banal praksis i selv de mest simple politiske processer i en
kommunal administration. Sådan er polletæk bare. Når
to forskere og dansk presse kalder det uartigt, så har de jo
fuldstændig ret – hvis altså politik var en diskussion på en højskole
eller i et videnskabeligt selskab. Men hvis man tror det, så har man
meget at lære om den politiske virkelighed. Det
virkeligt opsigtsvækkende i sagen ville være, hvis det var muligt ved
Københavns Universitet at stampe to forskere op, som ikke – efter to
års grundige studier -- kan finde den slags i ethvert politisk forløb.
|
|
|
|
|
|
|
|
Klaus Kjøller, © klaus@kjoeller.dk |
|
|
|
|
|
