|
Først
lagt op 04-04-2019,,senest opdateret 04-04-2019
15:41:00
Propapanda
Uden Tibet-komitéen kunne det let se ud, som om Rødkina råvoldtog bevidstløse danske medier og befolkningen med et par nuttede pandabamser. |
|
|||
|
|
Anders
Højmark Andersen, der er formand i Tibet-komitéen siger: ”Vi
mener, at pandaerne kun kommer til Danmark, fordi vi har afskrevet
vores egne grænser i ønsket om at tilfredsstille kineserne. Vi er gået
på kompromis med vores egne værdier, da vi i 2009 anerkendte det
ulovligt besatte Tibet som en del af Kina, og vi har afvist møder med
Dalai Lama i 2011 og 2015.” (Dette og det følgende citat er fra TV2.dk). Han
henviser også til Tibet-sagen, hvor dansk politi i 2012 efter kinesisk
ønske skærmede Kinas præsident fra at se demonstranter i København.
Kjeld
Erik Brødsgaard, professor ved Institut for International Økonomi,
Politik og Business ved Copenhagen Business School er uenig: ”Jeg
synes, at der er en overreaktion. Der er en eller anden underliggende
fortælling om, at vi nu kommer i lommen på kineserne, og at det er et
symbol på, at vi måske allerede er i lommen. Men for eksempel Huawei
viser, at vi har vores klare frihed i forhold til Kina.” Godt
vi har professoren og Tibet-komitéen. For
når vi henter milliarder hjem fra handler med Kina og glædes ved synet
af nuttede kinesiske pandaer, som fylder vores medier med begejstring,
fordi Kina giver os lov til at leje og fremvise dem i Zoo, så ved vi –
takket være professoren og Tibet-komitén – at der blandt os findes
enkelte, som er imod, og at vi stadig har vores frihed til at sige nej.
Uden
professoren og Tibet-komitéen kunne det ellers let se ud, som om
Rødkina råvoldtog bevidstløse danske medier og hele befolkningen med et
par nuttede pandabamser. Læs
Public service-TV som
propaganda, Kommentar
Læs
Munter munk truer atter
Danmarks rene stuer, Kommentar
Læs Fejldeklareret propaganda, Køllebank
|
|
||
|
|
|
|
||
|
|
Klaus Kjøller, © klaus@kjoeller.dk |
|
|
|
|
|
