|
|
|
|
|
|
Først lagt op 22-07-2019; senest
opdateret 22-07-2019 14:13 Lig
på bordet Så
længe ingen dør af dødsensfarlige forhold, så kan selv svært vanvid
fortsætte, akkompagneret af dådløs politikertale og politi, som slår ud
i luften med hænderne af mangel på ressourcer. |
|
|
|
Unødvendige,
nødvendige dødsfald |
|
|
|
Unødvendige,
nødvendige dødsfald
08-01-2019: Efter 8
døde, er det nu omsider dobbeltsikret, at ulykken på Storebæltsbroen
forleden ikke kan ske igen.
Trafikstyrelsen har nu forbudt
kørsel med ”lommevogne”, dvs. den slags godstogsvogne, som var årsag
til ulykken på Storebæltsbroen forleden, som kostede 8 mennesker livet.
Desuden har man indført forbud mod at ”godstransport med vindfølsomme
køretøjer” kører på broen, når der blæser stærk sidevind, som da
ulykken skete. Så kort sagt har man nu dobbeltsikret, at ulykken
forleden ikke kan ske igen. Det er ærgerligt, at det skulle koste 8 livet og 16 tilskadekomne, før myndighederne testede sikkerheden ved denne transportform, som har været i brug i mindst 20 år. Endnu en gang har vi fået bekræftet grundreglen for al medienyhedsprioritering og derfor også al offentlig administration: Lig på bordet.
(fra Den politiske
komedie, 2011) Så selv om den tidligere
sikkerhedschef i DSB, Thomas Albøg Olsen, ifølge TV2.dk har gjort
opmærksom på præcis denne sikkerhedsrisiko i mange år. Og selv om de
godsmedarbejdere, der har stået for det daglige, praktiske arbejde, må
have tænkt ”går den, så går den” flere gange gennem årene, når tappen
på traileren vist ikke helt fik fat i godsvognen inden afgang, så
skulle der altså desværre Lig på bordet,
før medier og myndigheder gjorde noget effektivt ved det. Fremad med Facebook
21-03-2018: Det
bedste, vi kan gøre, er at råhygge os på Facebook, mens vi sammen gør
algoritmerne så gode, at det hele kan køre uden os.
Så gik der hul på
Facebook-bylden med milliarder af menneskers opsamlede private
detaljer. Både Trumps sejr og Brexit kan være det første manipulerede
resultat. Det er godt, at vores kritiske
presse råber op, at politikerne laver høringer og beskatter Facebook
mere, og at juristerne fører retssager. Men i politik er det
kun Lig på bordet, der flytter så mange
stemmer, at det gør en forskel. Og der er ikke noget fysisk lig på
bordet i Cambridge Analytica-skandalen, men bare virtuelle mord på
abstrakte ting som frie valg og privatlivets fred. Og mens vi diskuterer skandalen
og ”liker” synspunkter fra venner og familie, så raffinerer vi
algoritmen. Men hvad nytter det at stoppe, når alle andre gør det? Det bedste, vi kan gøre, er at
råhygge os på Facebook, mens vi sammen gør algoritmerne så gode, at det
hele kan køre uden os. Læs Køllebank: En
nation af blottere Læs Læst
og påtalt: Homo
Sapiens Sisyfos Forebyggende ulvebid
07-07-2017:
Argumentet duer ikke, for i politik skal der altid lig på bordet, før
man indfører de bestemmelser, der kan forebygge lig.
Der er nu vist billeder i TV af
en ulvemor i Jylland med otte unger. Manden, der filmede, tør ikke
længere lade familiens børn cykle alene til naboejendommen. Billederne får Pia Adelsten
(DF) frem med et forslag til at udrydde ulve: ”Vi er nødt til at tage
dette alvorligt, inden en skovbørnehave møder en ulvemor med et kobbel.” Argumentet duer ikke, for i
politik skal der altid lig på bordet, før man indfører de bestemmelser,
der kan forebygge lig. Derimod anviser Hernings borgmester, Lars Krarup
(V), i Jyllands-Posten en genial vej frem: ”Vi bør flytte ulvene til
Dyrehaven ved Charlottenlund.” Et enkelt harmløst ulvebid i et
barn af en minister eller departementschef fra Whiskybæltet på
søndagstur i Dyrehaven vil nemlig gøre det unødvendigt at vente på en
massakre på en hel jysk skovbørnehave. I kajakkerne!
12-05-2017: Så
længe ingen dør af dødsensfarlige forhold, så kan selv svært vanvid
fortsætte, akkompagneret af dådløs politikertale og politi, som slår ud
i luften med hænderne af mangel på ressourcer.
Troels Brückner fra ”Bådklubben
Valby” skriver i et læserbrev i Politiken: ”Min bådklub har utallige
gange råbt op, deltaget i den offentlige debat, gjort vanvidssejlere
til hadeobjekter og arrangeret møder med de ansvarlige myndigheder. Men
ingenting er sket.” Sandt. Ganske vist har der
været forbud mod vandscootere i havnen siden 2014, men politiet kan
ikke håndhæve det. ”Lig på bordet” er et hæsligt
princip. Men al erfaring viser, at så længe ingen dør af dødsensfarlige
forhold, så kan selv svært vanvid fortsætte, akkompagneret af dådløs
politikertale og politi, som slår ud i luften med hænderne af mangel på
ressourcer. Hvis to døde ikke er nok til at stoppe dette vanvid, så må vi tvinge borgmestre og ledende politifolk i kajakkerne. Voldsparadokset
23-02-2015: Den
stærkeste påvirkning i offentligheden er ikke sproglig, og altså
hverken diskussion eller debat, men udføres med voldelige aktioner.
Officielt hylder vi i
demokratiet den sproglige, rationelle argumentation i form af
diskussion, dvs. magtfri meningsudveksling mellem frie og lige
individer. Men sproglig offentlig
påvirkning i demokratiet foregår aldrig som åben diskussion, men altid
i form af debat, dvs. polemiske angreb på modstandere fra fastlåste
positioner med meninger, som er strategiske og magtbestemte. Den stærkeste påvirkning i
offentligheden er dog slet ikke sproglig, og altså hverken diskussion
eller debat, men udføres med voldelige aktioner. Disse aktioners
argumentatoriske styrke skyldes, at alle medier topprioriterer
historier med lig på bordet. Paradokset i dette er, at vi
som gode demokrater fortsat skal tro på vores børnelærdom om, at vores
beslutninger træffes ved ikke-eksisterende offentlige, rationelle
diskussioner, samtidig med at vi hele tiden oplever, at vores
beslutninger især træffes på grundlag af voldelige aktioner, som gennem
medierne pisker vores følelser op, og sætter gang i politikerne. Læs mere om dette og andre bærende paradokser i demokratiet i Den politiske komedies paradokser.
|
|
|
|
|
|
|
|
Klaus Kjøller, © klaus@kjoeller.dk |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
