|
Senest
opdateret 09-12-2012 13:15:07
Berigtigelse fra
Kulturministeriet – som på visse punkter modsiges af to kulturordførere
Berigtigelse [trykt som læserbrev i Berlingske 9/12 2012]
"I sit debatindlæg lørdag [8/12 2012, kk] beskriver Klaus
Kjøller, at man den 2. maj (dagen efter ansættelsen af Uffe Elbæks
partner på AFUK) holdt møde, hvor "en aftale om en ny uddannelse (...)
faldt på plads". Dette er forkert, oplyser kulturministeriet, og
præciserer, at der ikke blev afholdt et møde, men blot sendt en
mødeanmodning, herunder blev finanslovsaftalen med EL først indgået mange
måneder efter. Endelig var der ikke afsat penge til en Nycirkusuddannelse
på regeringens finanslovsudspil, men EL bragte det ind i den endelige
aftale de mange måneder efter. Det er endvidere ikke besluttet, hvor
Nycirkusuddannelsen skal ligge geografisk, og det bliver sandsynligvis ikke
AFUK, men en selvstændig enhed der kommer til at varetage
uddannelsen. Mødet, der omtales i debatindlægget blev først afholdt
senere, var et møde i en møderække, som blev indledt allerede året inden,
oplyser kulturministerens særlige rådgiver Andreas Hemmeth. Vi beklager
(red.)"
|
Jeg må så bare give sorteper videre til de medier, som jeg
havde oplysningen fra. En oplysning, som jeg ikke tidligere har set klart
dementeret fra ministeriet. Og i stedet for at skrive, at der blev holdt et
møde, hvor en aftale om en ny uddannelse faldt på plads, burde jeg –
hvis jeg havde vidst bedre – have
skrevet, at der dagen efter ansættelsen kom en anmodning om et møde fra AFUK.
Denne ændring svækker dramatikken, men opretholder jo det væsentlige: det
påfaldende tidslige sammenfald med ansættelsen uden opslag og så offensive
initiativer fra AFUK-ledelsen over for ministeriet.
Michael Aastrup Jensen (V): Beslutningen om uddannelsen trumfet igennem
af ministeren
Samme dag som Berlingske bringer ministeriets berigtigelse
skriver Jyllands-Posten, i artiklen ”Statsrevisor raser over nyt rod i
cirkussagen”, følgende:
”Dokumenter i sagen viser […], at et udvalg med ni
eksperter blev overhalet, da Uffe Elbæk sammen med Enhedslisten i november
besluttede at sætte en uddannelse i nycirkus på finansloven.
Eksperterne skal til januar 2013 anbefale, hvilke
scenekunstuddannelser staten skal støtte. Meningen var, at de også skulle
vurdere behovet for nycirkusuddannelse, der anses for et relativt smalt
område. Et medlem af udvalget siger til Jyllands-Posten, at »det behøver vi
nok ikke tænke mere på, for vi fik jo lige pludselig at vide, at nu var det
besluttet at støtte det«.
Steen Kyed [afdelingschef i Kulturministeriet, kk] er indsat som formand for
udvalget og siger, at »udvalget synes, det er fint nok«, at pengene blev
sat af på finansloven. Men kulturordfører Michael Aastrup Jensen (V) er
skeptisk, selv om han støtter nycirkus:
»Forløbet forstærker mistanken om, at denne proces er
blevet trumfet igennem fra højeste niveau i Kulturministeriet. Det gør det
endnu mere nødvendigt at få en grundig undersøgelse af hele sagen,« siger
han.
|
Lars Barfoed (K): Meningen har hele tiden været at uddannelsen skulle
ligge ved AFUK
På samrådet i Kulturudvalget tirsdag d. 4/12 2012, siger
Lars Barfoed (K) bl.a.:
"Vi har også et papir her fra ministeriet 14. juni,
hvor der kun
nævnes AFUK i forbindelse med uddannelsen, og AFUK vedlægger sågar et bilag,
som er et direkte budget for uddannelsen. Det har da været ministerens plan
hele tiden, at artistuddannelsen skal ligge på AFUK! Det viser fakta jo. Det
er stærkt kritisabelt, at ministeren har forsøgt at give os et andet indtryk.
Ved at lave en aftale med Københavns Kommune udelukker man jo andre steder."
Tilbage til kommentaren ”Netværk,
makværk og håndtaske”
Klaus
Kjøller, ©klaus@kjoeller.dk
Til toppen af siden
|
|