Politisk kommentar af
universitetslektor Ivar Olavson
Lingos lov
har været kendt i landets inderkredse i mange år:
Der er ting man ved, og som man
ved. Og så er der ting som man ved, men ikke ved. Udenom det hele
ligger så alt det, man ikke ved, og som man faktisk heller ikke ved.
|
Loven var
grundlov allerede for den første generation af spindoktorer i de første
år af dette århundrede. Dengang flere medieeksperter stadig i fuldt
alvor afviste at spindoktorer fandtes, og at det arbejde de udførte med
at manipulere medier og vælgere, overhovedet var muligt. Så dumme var
folk trods alt ikke, lød det.
I dag er
Lingos lov grundlæggende for al ledelse og alt mediearbejde med at
oplyse medarbejdere og befolkningen. Kun amatører roder i dag disse
meget klare og velkendte hemmelighedskategorier sammen. Ofte med
uhyggelige eller skandaløse konsekvenser.
Det
illustreres tydeligt i den aktuelle sag, hvor Højesteret har afvist
lavere instansers krav om lukkede døre i sagerne mod Lars Findsen og
Claus Hjorth Frederiksen. Lukkede døre som skulle holde hemmelighederne
hemmelige.
Mange kan
have svært ved at forstå sagen. Men ud fra Lingos lov er den let at
forstå.
Den vigtigte del af Lingos lov
Første
sætning i loven handler om det vi alle er enige om, og som derfor ikke
skjules eller forties af nogen, fx at vores land hedder Danmark og
denne avis DØGNET.
Tredje
sætning handler om alt det vi – danskere og menneskeheden – ikke ved
noget om. Ingen problemer: Det er vi tvunget til at holde kæft med. At
mange så alligevel ævler løs om det, afslører bare deres uvidenhed.
Den vigtigte
del af Lingos lov er sætning nr. 2. Den handler om det vi ikke er enige
om, og som det derfor er vigtigt at holde kæft med, når man skal opnå
noget hos dem man er uenige med. Fx at der foregår et kabelsamarbejde
mellem den amerikanske efterretningstjeneste NSA og FE.
Regeringen og
de lavere retsinstanser har vurderet, at dette var vigtigt at holde
kæft med. Højesteret vurderer, at det er ligegyldigt at holde kæft med,
fordi alle allerede godt ved det. Og i konsekvens heraf har de lavere
retsinstanser nu opgivet at føre sagen.
Claus Hjorth røbede den forberedende
hemmelighed
Mange mener
at den hemmelighed som stadig ligger hemmeligt bag det hele, er, at
Statsministeriets departementschef, Barbara Bertelsen, af en eller
anden hemmelig grund hader tidligere FE-chef Lars Findsen. Og at det er
denne hemmelighed som ingen i virkeligheden må kende, og som alle
derfor skal holde kæft med. Og at hemmeligheden med samarbejdet mellem
NSA og FE bare var en såkaldt forberedende hemmelighed
som kun var nødvendig, fordi Barbara Bertelsen, hemmeligt assisteret af
statsministeren/ systemet så let kunne fælde Findsen, fordi man havde
hemmeligt aflyttet ham, og han dér tydeligt havde røbet over for
udenforstående, at dette hemmelige samarbejde, som alle kendte,
foregik. Claus Hjorth blev altså anklaget med i farten, fordi han i en
TV-udsendelse røbede lige netop den forberedende hemmelighed som
systemet skulle fælde Findsen med.
Den mest sikre måde at overholde
Lingos lov på
Nu tegner der
sig en større kommissionsundersøgelse, hvor statsministeren, hendes
departementschef og mange andre får endnu mere brug for Lingos lov for
at beskytte de ting som man ved, men ikke ved. Den mest sikre måde at
overholde Lingos lov på, er slet ikke at blive spurgt.
Reaktionel kommentar:
Læs mere om Lingos lov i romansatiren Lingos lov.
Advarsel: romanen kan rumme optagelser som kan virke stødende og
oprørende på læsere af dagbladet Døgnet og andre medier.
|